БРИКС как центр притяжения для бывших британских колоний
Только-только отгремел саммит БРИКС. Без преувеличения, в Казань съехалось полмира и даже больше, если считать страны, которые хотят в той или иной форме присоединиться к этой глобальной альтернативе «цивилизованному миру». Это серьёзный звоночек. И судя по нервной реакции западного истеблишмента и обслуживающих его СМИ, дыхание wind of change там уловили очень хорошо.
Свидетельство тому - проведение в эти же дни встречи глав Содружества наций. Содружество наций – это завуалированная форма существования Британской империи. Туда входят 56 стран, которые либо раньше были колониями или находились под контролем Острова с плохой погодой, либо и сегодня формально находятся под британской короной (например, глава государства в Канаде и Австралии – британский монарх) или не имеют сил отказать Лондону во взаимности, когда дело касается «выступления с консолидированной позицией» для поддержки инициатив «мирового сообщества» (читай – англосаксов).
А вот с тяжеловесами дела обстоят иначе. Например, издание Bloomberg обратило внимание на вопиющий факт: на саммите стран Содружества на Самоа не было лидеров Индии и ЮАР! Премьер Индии Моди и президент ЮАР Рамафосу отдали предпочтение саммиту БРИКС в Казани. Шри-Ланка подала заявку на членство в БРИКС, но не отправила на Самоа ни премьера, ни главу МИД. Британский премьер Кир Стармер в ответ пробормотал что-то про «право выбора», но издание Politico прочитало произошедшее безапелляционно и вынесло свои выводы в заголовок: «Конец Британской империи».
Но и это еще не всё. Помимо демонстративного отказа ряда стран посылать делегации на Самоа и предпочтения дружить с БРИКС, бывшей метрополии послали недвусмысленный намёк на неоплаченный исторический счёт.
«Как стало известно Би-би-си, главы правительств ряда стран Содружества наций готовятся бросить вызов Соединенному Королевству: они задумали поставить вопрос о возмещении ущерба от трансатлантической работорговли в XVI-XIX веках, несмотря на явное нежелание Великобритании его обсуждать».
Из статьи пропагандистского рупора лондонских денди так и сквозит высокомерием: «Они задумали поставить вопрос…» Как посмели дикари что-то требовать! Раньше бы за такие разговорчики в строю к мятежным туземцам на заморских территориях выдвинулся карательный отряд людей в пробковых шлемах с железными палками, мечущими гром и огонь, и показал, кто в доме хозяин. Сейчас лондонские заправилы тоже так делают, но предпочитают добиваться своих целей чужими руками. Борис Джонсон уже во всю хвастается в мемуарах, что кровавая баня на Украине – это его рук дело: сорвал мирные переговоры и втянул Киев в длительную мясорубку для ослабления России.
Конечно, никто и не рассчитывает, что после постановки вопроса о компенсации за многовековое рабство в Лондоне все разрыдаются, побегут брататься с туземцами и, обнявшись и напевая «Kumbaya», снимут с банковских счетов деньги, «заработанные» на порабощенных народах, и раздадут потомкам разграбленных колоний. Польша вон постоянно засыпает Германию требованиями «репараций» за Вторую мировую, а Украину – претензиями за Волынскую резню. Это у них такая бесконечная игра с «усилением переговорных позиций». В случае с Содружествами важен сам прецедент, что против бывшей(?) метрополии взбрыкнули в экономико-юридической плоскости. А ведь это всегда был конёк колонизаторов – окутывать подконтрольные территории кабальными договорами и усмирять непокорных санкциями и блокадами, ссылаясь на правила и законы. Оказывается, в эту игру можно играть вдвоем. Это еще не прямой вызов Империи, но всё же заявка на субъектность, основанная в том числе и на том, что за пределами сферы влияния Великобритании есть на кого опереться в отстаивании своих интересов.
Автор: Яська Мирный
